Opinión personal

• • "Recordamos la pregunta que hice al princpio de si era importante aprender a programar" Estaría bien.
• Una conclusión del proyecto queda bien.

Opinión profesores

• Mejoras en algo usable. Está bastante bien.
• Riesgos tecnológicos deberían quitarse.
• Fallo de estimaciones del 25% es demasiado alto.
• Preguntas claves, "¿Cuantos usuarios hay?" 2 programadores, 2 profesores.
• Tienen que aumentar tela. Destacarlo cuántos usuarios hay usándolos.
• ¿¡Cúanto están dispuestos a pagar!? "Están satisfechos", debemos incluirlo. Traer datos de esos, preguntar y comentar qué les parecen varias soluciones.
• Dividir el dominio según el foco. Un usurario de perspectiva de persona que quiera pagar como escuela, puede ser raro. Empezar por la otra parte.
• Una transacción completa no está realizada, falta el pago de programadores. Hay que darle prioridad a éllo. ¿Precio lo fijáis vosotros? Pero eso puede llevar a problemas, esto depende de la dificultad del código.

• ¿Dejar que el mercado se regule? Abrir que los programadores puedan poner su coste.

• Problema no ha quedado claro, inicio efectivo parecía algo sobre nuevas leyes (traer programación a la clase). Leyes así suelen traer empresas que hacen estos productos. Entrar en contacto con Indra. Después, parece un producto para ofertar códigos de JS. ¿Tiene sentido? Sí, Kagel (?) es una de éstas (diferente orientación). Repasar eso para separarse e intentar ser diferentes.